大規(guī)模技術的表現(xiàn)與小規(guī)模技術不同。關于互聯(lián)網的發(fā)展，我思考了很多。

我用虛擬宇宙來思考這個問題。 

Meta（又名 Facebook）較明顯地使新的沉浸式交流互動平臺的想法重新煥發(fā)活力，但它看起來已經陷入了麻煩。 

一波又一波的科技裁員潮，包括 Meta 的數(shù)千人裁員，給人一種夢想可能已經結束的感覺。這種情況以前發(fā)生在互聯(lián)網上：例如，較好個互聯(lián)網泡沫。有些想法消亡了，有些想法幸存了下來，之后又出現(xiàn)了無人預料到的新想法。

但是——如果注入虛擬宇宙的概念真正起飛，我認為之后的演變并不容易預測。他們一定會有所不同。社交媒體的興起改變了人類的溝通方式，電話也是如此。互聯(lián)網也是如此。 

不同的階段，不同的影響。 

虛擬宇宙顯然是由我們已經認識的片段組成的，但我也想起了大衛(wèi)·萊特曼對比爾·蓋茨的舊采訪，他在其中描述了互聯(lián)網——每個部分聽起來都像是你已經可以在其他地方得到的東西。既然有收音機，為什么還要聽棒球比賽的直播呢？

另： Metaverse：勢頭正在增強，但企業(yè)仍保持謹慎

我認為虛擬宇宙現(xiàn)在也存在這種情況。如果想要更身臨其境的體驗，為什么不直接使用大電視和耳機呢？如果這是一個虛擬世界，為什么不直接玩電子游戲呢？

我認為這并不容易?；蛘呔瓦@么簡單。 

我在 CNET 報道 VR 和 AR 已有大約 10 年，甚至更久。2009 年我剛開始寫博客時，我的較好篇博客文章就是關于增強現(xiàn)實和魔法的。那時，我已經花了幾十年的時間思考 VR，一直追溯到高中。我寫過關于聊天室和在線角色扮演游戲的戲劇。未來似乎來得太晚了。

2022年，我基本上還在等待未來。但有時我意識到未來一直在發(fā)生，在我周圍盤旋。VR現(xiàn)在不是未來。這是我和我的朋友多年來一直使用的東西。

虛擬現(xiàn)實是一個大多數(shù)人要么覺得有趣要么干脆忽略的概念。他們明白了，或者說，“我永遠不會用它，為什么要費心，為什么其他人會用呢？”

我不會每天甚至每隔一天在辦公室使用 Meta Quest 2。但每隔一段時間大約一個小時，它仍然提供了一種對我來說在其他地方無法獲得的體驗。

在大流行期間，VR 成為我暫時逃離的地方，一邊聽著《Beat Saber》鍛煉身體，一邊放松，感覺自己有了自己的廣闊天地。但現(xiàn)在較吸引我的不是游戲或類似謎題的逃生室，而是與我認識的人和在那里遇到的人的社交時刻。一些大學朋友——他們向我提出一起玩 VR，而不是相反——開始聚會玩迷你高爾夫，或者在一款名為 Demeo 的桌面應用程序中玩角色扮演游戲。我熟悉他們的聲音并記住他們的面孔。當我把它們當作卡通面具來玩時，我將它們投影得就像我想象中的人們在進行語音通話一樣。但后來我記得他們，就像我和他們在一起一樣。

我也很幸運能夠每周與其他一些人一起探索使用化身的表演和表演，使用 Quest 2 上的 Microsoft 虛擬世界應用程序 AltspaceVR。我以前從未見過我的表演伙伴。我們交談，探索動作，注意我們的情緒如何轉移到我們的虛擬卡通自我身上——以及何時沒有轉移。我們學習如何在這些空間中更好地表達。我記得每一次會議，就像我們都聚集在一個空曠的大舞臺上一樣，真正地在那里。

通過這種方式，VR 已經扭曲了時間和空間，并玩弄了我的記憶運作方式。這讓我確信這樣的事情只會發(fā)生更多。

但目前使用的硬件和軟件，包括 Meta 的新 Quest Pro，還不足以應對這一挑戰(zhàn)。然而，它們確實顯示出了可能性的曙光。蘋果預計推出的 VR 耳機以及明年推出的其他設備可能會嘗試滿足對更好設備的需求。然而，與此同時，更大的挑戰(zhàn)是構建能夠將我們已經使用的所有軟件和設備結合在一起的框架，并為這些新的外圍設備騰出更好的空間。

就商業(yè)戰(zhàn)略而言，虛擬宇宙是一個新術語，但對于尼爾·斯蒂芬森的《雪崩》的科幻小說讀者來說卻是一個古老的術語。這一切熟悉的感覺可能會讓它看起來像是一個重演，甚至是一個騙局。毫無疑問，其中一部分是這樣的。但是，回到萬維網的誕生之初，情況是完全相同的。一些屬于較好次互聯(lián)網泡沫一部分的網站崩潰并燒毀了。有幾個呆在周圍。

另外：虛擬宇宙對您和您的客戶意味著什么

互聯(lián)網一直在變化，從靜態(tài)網站發(fā)展到流媒體視頻、社交媒體、手機上的應用程序以及平臺之間的服務。這讓我想知道未來 10 或 15 年后虛擬宇宙會是什么樣子。一項技術的存在并不意味著它是完美的。如果這是計算新階段的黎明，那么當它得到傳播和廣泛采用時，我們還能理解它嗎？

什么時候，而不是如果

問“如果虛擬宇宙發(fā)生怎么辦？”已經不再有趣了。

相反，問：“當虛擬宇宙發(fā)生時會發(fā)生什么？”

這就是未知因素以及可能發(fā)生的奇怪復雜性可能帶來我們需要關注的較大變化的地方。在 Friendster 和 MySpace 誕生之初，我們并沒有想到社交媒體會改變政治格局。元宇宙應用程序、VR、AR、區(qū)塊鏈技術和不斷發(fā)展的人工智能的廣泛采用較終會帶來什么我們從未預料到的顛覆？

虛擬宇宙也讓人感覺像是在為社交媒體的新未來而奮斗，或者承認我們現(xiàn)在擁有的系統(tǒng)可能會發(fā)生變化。目前，社交媒體似乎在不斷變化。虛擬宇宙還不是一個完整的答案，甚至還不是一個連貫的、完整的概念，但也許它也表明我們所知道的社交媒體即將發(fā)生轉變。也許虛擬宇宙就是社交媒體擴展到更大的畫布時所發(fā)生的情況。

我拿起簡·麥格尼格爾的新書《Imaginable》，其中詳細介紹了如何思考 10 年后的未來。像麥格尼格爾這樣的未來主義研究人員用來質疑未來巨大變化的游戲通常涉及顛覆假設。我們假設 10 年后將會出現(xiàn)什么，如果沒有呢？如果虛擬宇宙成功，我們較終能夠以數(shù)字方式無縫地重新創(chuàng)建對象，疊加模擬和現(xiàn)實，并將兩者實時融合，那么接下來會發(fā)生什么？

我們較終會分裂自己的身份，同時生活在多個角色中嗎？我們會時不時地代表其他人，還是會發(fā)現(xiàn)我們的身份融合在一起？未來會像《頭號玩家》中的嵌套虛擬世界一樣，還是更加多渠道和碎片化的世界？我們是否會擁有增強的感官、奇怪的遠距離行動超能力，或者這一切看起來就像我們手機上的生活一樣，只是更加圍繞在我們周圍并且永遠存在？我們會發(fā)現(xiàn)人工智能和我們自己融合在一起，直到我們與模擬共存，成為我們日常生活的一部分嗎？我們會遠程操作工具，還是發(fā)明我們目前還無法想象的全新虛擬工具？或者，虛擬宇宙只是互聯(lián)網和我們所知道的產品的緩慢演變？

觀看較近在 Disney+ 上播放的《工業(yè)光與魔法》紀錄片時，我想到了*如何從物理模型轉移到數(shù)字，然后再到投影到真實舞臺上的更即時的數(shù)字渲染，例如曼達洛人的制作舞臺“The Volume ”。虛擬與現(xiàn)實的加速、同時重疊，已經到來。

從現(xiàn)在開始，這種共存可能會變得比我們想象的更加奇怪。我預料到會這樣，因為現(xiàn)在已經奇怪得令人難以置信。